Alla Harry Potter -filmer rankade från värsta till bästa, Harry Potter -filmer rankade: vilken är bäst? | Tid

Alla Harry Potter -filmer, rankade

Harry Potter och Halvblodsprinsen släpptes den 15 juli 2009. (Warner Bros.) ” />

Alla Harry Potter -filmer rankade från värsta till bäst

. Men filmen visar Dobbys karaktär vackert.

Harry Potter and the Deathly Hallows-Part 1

Deathly Hallows-Part 1 fungerar inte som en fristående film eftersom den fokuserar på installationen för finalen utan mycket utrymme för en vinst.

Harry Potter och den Flammande Bägaren

Harry Potter och den Flammande Bägaren

Bägare med eld var det första stora steget mot att utöka räckvidden för franchisen. Det har gott om drama för Harry, Ron och Hermione.

Harry Potter och de vises sten

Harry Potter och de vises sten

Sorcerer’s Stone förtjänar enorm kredit för att introducera serien och lägga en vacker grund.

Harry Potter and the Order of the Phoenix

Harry Potter and the Order of the Phoenix

Order of the Phoenix var den mest olika filmen i Harry Potter -filmfranchisen som den visuellt arresterade och olika scener.

Även om Half-Blood Prince hade de roligaste sekvenserna, är filmen känd för sina hårt träffade känslomässiga scener.

Harry Potter and the Deathly Hallows- Del 2

. Det var en stor slutsats för filmfranchisen.

Harry Potter och Azkabans fånge

Harry Potter och Azkabans fånge

Prison of Azkaban är utan tvekan den bästa Harry Potter -filmen. Från bra skådespel till stor riktning etablerade filmen en kreativ väg för kommande filmer.

Alla Harry Potter Filmer, rankade

B Lame ABC Family för att spela Trollkarlens sten Vid upprepning under 2000 -talet, men för många millennials (och nu, deras barn) kräver en kyla i luften som krullas upp på soffan för en Harry Potter ra på.

. Harry Potter lärde så många om vikten av att slåss mot fördomar, vilket gör skaparen J.K. Rowlings kontroversiella kommentarer om könsidentitet desto mer nedslående. Till och med några av hennes mest brinnande fans anklagade henne för transfobi, vid vilken tidpunkt Rowling fördubblades på hennes uteslutande varumärke av feminism. Nu strävar många fans att hitta ett sätt att härleda värde från materialet medan de avvisar skaparens åsikter.

Även Harry Potter Star Daniel Radcliffe, som talade mot Rowlings anti-trans-tweets, har brottat sig med om berättelsen är oåterkalleligt utesluten. I ett öppet brev för Trevor -projektet skrev han: ”Om dessa böcker lärde dig att kärlek är den starkaste kraften i universum … om de lärde dig att styrka finns i mångfald och att dogmatiska idéer om renhet leder till förtryck av Utsatta grupper; Om du tror att en viss karaktär är trans, icke -binär eller könsvätska, eller att de är homosexuella eller bisexuella … så är det mellan dig och boken som du läser, och den är helig. Och enligt min mening kan ingen röra vid det.”För många förblir den årliga omklockan en tradition, om än en full.

Och så befinner vi oss ompröva dessa anpassningar, varav alla åtta strömmar på både påfågel och HBO Max från och med oktober. 15. Vanligtvis är fansen överens om favoriter i en filmserie. Mest Diehards kommer att berätta för dig Empire slår tillbaka är bra och Fantomhot suger; Indiana Jones Fans kommer att försäkra dig om att ingen av uppföljarna levde upp till Raiders of the Lost Ark; och alla som argumenterar Mörk riddare . Rationella sinnen kan säkert vara oeniga. Men för det mesta har varje franchise bra filmer och dåliga filmer, och det är lätt att dela upp filmer i dessa två hinkar.

De Harry Potter filmer visar sig vara svårare att rangordna. Det är sant, det hemska nya Fantastiska djur Filmer kommer lätt att landa längst ner på alla Potter -fläktar (Spoiler Alert). Men de äldre filmerna är förvånansvärt solida. Slå upp fansundersökningar och kritikernas ranking, så hittar du att det inte finns någon konsensusvy om hur de ursprungliga åtta filmerna jämför. Vissa fans föredrar glädjen för de första filmerna, medan andra trender mot de mörkare posterna senare i franchisen. Filmfans kan älska kinematografin av Halvblodsprins, Medan boklojalister tar paraply med regissören David Yates anpassningsval. Vissa kritiker föredrog de tysta, kontemplativa stunder som tillbringades i skogen under Deathly Hallows, del 1, Medan andra gynnar de handlingsfyllda strider av Deathly Hallows, del 2.

Många fans åsikter har också utvecklats med tiden. Det är lättare att bedöma serien som helhet nu när filmerna har blivit en riktig kulturell beröringssten. Och Rowlings kommentar, politiska åsikter och tillägg till kanonen kommer utan tvekan att påverka någon kritikers uppfattning om filmerna, för bättre eller sämre. Så här rankar vi Harry Potter .

10. Fantastiska djur: Grindelwalds brott

Zoë Kravitz and Johnny Depp in <i></p>
<p>Fantastiska djur: Grindelwalds brott</i> (Warner Bros.) ” /></p>
<p>Zoë Kravitz och Johnny Depp i <i>Fantastiska djur: Grindelwalds brott</i></p>
<p><em>Fantastiska djur: Brottet</em> <i>av grindelwald</i> förkroppsligar allt fel med den fortsatta utvidgningen av <em>H</em><em>arry potter</em> universum. De <em>Harry Potter</em> Prequel kunde ha utforskat ett helt nytt hörn av den underbara världen Rowling en gång byggd. Istället <em>Grindelwald</em> Spelar som en kontantgrepp. Rowlings manus försöker ansluta nästan varje ny karaktär som den introducerar i vissa tvingade, hackade och ibland rasistiska sätt till de karaktärer vi känner och älskar från originalet <em>Harry Potter</em> filmer. Men uppenbarelsen om att en karaktär så småningom kommer att bli en orm eller att en annan är en länge förlorad släkting till Albus Dumbledore bara muddlar kanonen.</p>
<p> <em>göra</em> Erkänna och bry sig om – Young Dumbledore, spelad förtrollande av Jude Law – får den korta skräpet. . <i>Grindelwalds brott</i> centrerar på en proxy -kamp mellan Dumbledore och Grindelwald men hänvisar bara till att de två <em>makt</em> har haft en romantisk relation. Rowlings vägran att erkänna att dessa två män är queer och har en komplicerad historia är galet. Det tappar filmen av alla riktiga spänningar mellan dess huvudhjälte och skurk. Samtidigt är offscreen, Rowlings insisterande på att Grindelwald-skådespelaren Johnny Depp förblir med franchisen efter att hans ex-fru Amber hörde anklagade Depp för övergrepp, var fördrivande för att säga det minsta. Sedan dess fann en domare i högsta domstolen att Johnny Depp var skyldig till att ha attackerat Heard, och Warner Bros. äntligen skilda vägar med skådespelaren. Fortfarande kommer den dåliga serien att soldat på.</p>
<h2><span id=9. Fantastiska djur och var man hittar dem

Jaap Buitendijk – Warner Bros.

Fantastiska djur och var man hittar dem var Rowlings första manus, och det visar. Om du skjuter finns det en bra film inom Fantastiska djur om ökningen av fascismen i trollkarlsvärlden på 1920 -talet. Tyvärr måste studior sälja fyllda djur. Så Fantastiska djur lindar sin mörka Grindelwald -ursprungshistoria i en film om en dorkig magisk varelseentusiast (Eddie Redmayne) som skurar över 1920 -talet New York City och försöker runda bedårande critters. Platypus-esque nifflers är, onekligen, söta och de andra CGI-varelserna är ganska imponerande. Men den bipolära filmen binder aldrig de två tomterna ihop.

Det finns hopp om att Rowling kan rätta till denna fråga i framtida filmer. Harry Potter böcker och deras anpassningar skulle ofta väva tomter för att göra en mer sammanhängande helhet. Författaren skulle tålmodigt plantera frön från en plotpunkt i en tidig roman som sedan skulle blomma i de senare böckerna till fantastisk effekt. Kanske är det orättvist att bedöma Fantastiska djur på bara de två första posterna (studion har för avsikt att producera fem filmer). Men hittills har franchisen misslyckats med att ha gjort en trollformel över sin publik.

8. Harry Potter och hemligheternas kammare

Kenneth Branagh as Gilderoy Lockhart in <i></p>
<p>Harry Potter och hemligheternas kammare</i> Släppt på november. 15, 2002. (Warner Bros.) ” /></p>
<p>Kenneth Branagh som Gilderoy Lockhart i <i>Harry Potter och hemligheternas kammare</i> . .</p>
<p> <em>Hemligheternas kammare</em>  <em>Fantastiskt odjur</em> filmer. Medan <em>Kammare</em> Kan rankas lågt på den här listan, det är fortfarande en härlig tid på Hogwarts. Hermione förvandlas till en kattperson! Harry och Ron flyger i en bil! Kenneth Branagh pekar kul på sin egen offentliga persona som narcissist! . Men de är ganska söta.</p>
<p> <em>Harry Potter</em> böcker. . Tycka om <em>Trollkarlens sten</em>, Chris Columbus ‘ <em>Kammare</em> är slaviskt hängiven till boken – utom för det bisarra ögonblicket när Lucius Malfoy försöker använda dödande förbannelse “Avada Kedavra” på Harry mitt i en Hogwarts -hall. (Tydligen improviserade Lucius Malfoy -skådespelaren Jason Isaacs linjen och hade glömt den faktiska betydelsen av förbannelsen.) När man transkriberar arbetet snarare än att anpassa det, undergräver Columbus en känsla av upptäckt som är avgörande för Potter -berättelserna.</p>
<h2><span id=7. Harry Potter och de vises sten

Daniel Radcliffe som Harry Potter (Peter Mountain - Wireimage/Getty Images)

Daniel Radcliffe som Harry Potter
Peter Mountain – Wireimage/Getty Images

Även om det antagligen är den verkliga anpassningen av bok-till-film, , med dess Matilda-esque ton, lever inte upp till kraften i resten av serien. I efterhand är CGI klumpig, och enfodrarna är för söta med hälften. Fortfarande kunde Christopher Columbus också fånga, ja, magin i den första introduktionen till Hogwarts. Så snart dessa ugglor börjar invadera Dursleys grannskap, verkade den trollkarlsvärlden plötsligt mer tillgänglig än den någonsin gjorde på sidan.

Vid tidpunkten för premiären, Trollkarl Framgång var ingen garanti. Under hela 2000 -talet som fantasi -anpassningar som Guldkompassen och Eragon floppad vid kassan. Men Columbus filmer lyckades göra rätt av böckerna: Hogwarts Awed; Quidditch såg exakt ut som fans hade föreställt sig det; och skoluniformerna blev omedelbart ikoniska. Columbus team fattade också några fantastiska castingbeslut som skulle betala år senare, som att rekrytera Alan Rickman för att spela Severus Snape och Maggie Smith för att ta itu med Minerva McGonagall. Och de hittade en trio av barnskådespelare som under det kommande decenniet skulle hålla sina egna i scener med några av Englands mest begåvade Thespians.

6.

Emma Watson in <i></p>
<p>Harry Potter and the Deathly Hallows – Del 1</i>, 2010. (Warner Bros.) ” /></p>
<p>Emma Watson i <i>Harry Potter and the Deathly Hallows – Del 1</i>, 2010.</p>
<p>ah, <em>Deathly Hallows, del 1</em>: kanske den mest delande filmen i franchisen. Hur tycker du om att titta på tre tonåringar bicker i skogen i några timmar? Vad händer om två av dessa karaktärer tar en danspaus som till synes är utformad för att förargas eller tantalisera fans, beroende på vilka karaktärer du skickar?</p>
<p>Det finns saker att älska i den här filmen, som den hisnande animationen av ”Tale of the Three Brothers.”Och regissören David Yates fångar vackert frustrationerna från Harrys Horcrux Mission. .</p>
<p>Men <em>Del 1</em> . Det kan verka som nördiga nitpicking. Men bra genre -fiktion skiljer sig från dålig genrefiktion genom att genomföra sina McGuffins med faktisk mening. Om Harry inte har en personlig anslutning till Elderwand genom Dumbledore, jagar han bara ett meningslöst glänsande föremål. Sådana scener kunde också ha gett publiken mer tid med Ralph Fiennes som Voldemort, som lyser in <em>Del 2</em> Som en av de största skurkarna på skärmen genom tiderna.</p>
<h2><span id=5. Harry Potter och Halvblodsprinsen

Helena Bonham Carter as Bellatrix Lestrange in <i></p>
<p></i> släpptes den 15 juli 2009. (Warner Bros.) ” /></p>
<p> <i>Harry Potter och Halvblodsprinsen</i> släpptes den 15 juli 2009.</p>
<p>Bokfans tenderar att kritisera <em>Halvblodsprins</em> Anpassning eftersom det lämnar avgörande detaljer om Tom Riddle (a.k.en. Voldemort) och varför han bestämmer sig för att skapa horcruxerna. Som ett resultat faller bördan på de redan plottunga uppföljarna för att kommunicera vikten av dessa magiska föremål. Det är frustrerande att se Harry jaga ner och förstöra delar av Tom Riddles själ som om han snubblar över slumpmässiga chefer i ett videospel när Rowling gav varje Horcrux en meningsfull backstory i böckerna som gjorde Voldemort en mer komplex karaktär.</p>
<p>Mer än någon annan film, <em>Halvblodsprins</em> verkar missa poängen med böckerna. Ta den avgörande scenen där Snape dödar Dumbledore. Även om Harrys enda definierande drag som karaktär är hans villighet att rusa skräp och huvudet i fara för sina nära och kära, står filmversionen av Harry förbi och gör ingenting medan Dumbledore mördas. I boken har Dumbledore satt Harry under en trollformel som hindrar honom från att flytta för att störa Snape – en detalj som hoppats över i filmen. .</p>
<p>Fortfarande, kinematografin i <em></em> det är fantastiskt. Yates signalerar övergången till en grimmerhistoria genom att göra Hogwarts som mörkare och mer tomt än i tidigare filmer. Det är utan tvekan den mest estetiskt vackra av alla filmer. Och många kritiker har berömt filmens långsammare takt, som spenderar mindre tid på Quidditch och magiska strider och mer tid på karaktärsförhållanden än föregångarna.</p>
<h2><span id=4.

Alan Rickman in <i></p>
<p>Harry Potter and the Deathly Hallows, del 2</i> (Warner Bros Pictures) ” /></p>
<p>Alan Rickman i <i>Harry Potter and the Deathly Hallows, del 2</i><br />
Warner bros bilder</p>
<p><em></em> är alla handlingar. Så snart filmen börjar bryter Harry, Ron och Hermione in i Gringotts, rider på baksidan av en drake och slutligen kämpar Voldemort. Det är inte alltid bra: publiken får knappt ett ögonblick att andas och överväga konsekvenserna av denna sista strid. Bokläsare kommer säkert att sakna några av de tystare reflektionsmomenten, särskilt mellan Harry och Dumbledore på King’s Cross Station efter Harry dör.</p>
<p>Men filmen kan dra av flera avgörande stunder av karaktärsutveckling mitt i kaoset, inklusive Nevilles utveckling till en djärv hjälte, Ron och Hermiones första kyss och Molly Weasleys episka nederlag av Bellatrix Lestrange. För detta ändamål spelar filmen som en dyster men tillfredsställande återförening. <em>Deathly Hallows del 1,</em>  <em>Halvblodsprins,</em> är filmer om ensamhet och isolering. Några av de mest älskade karaktärerna i <em>Harry Potter</em> Serier saknas helt och hållet från dessa filmer. När Harry, Ron och Hermione återvänder till Hogwarts får vi njuta av Rowlings breda utbud av dickensiska karaktärer igen.</p>
<p>Och filmen mer än kompenserar för några framkallade samtal med den känslomässiga stansen av Alan Rickmans prestanda som Snape. Seriens final hänger på Rickmans förmåga att sälja publiken på idén att hans kärlek till Harrys mamma Lily var så stark att han tog på sig det omöjliga jobbet att spela dubbelagent. Och medan böckerna berättas nästan helt ur Harrys perspektiv, väljer Yates klokt att erbjuda sin publik Snapes synvinkel: Han börjar filmen med skott av Snape som tittar över Hogwarts och pauser för att dröja på Snapes ansikte när han dör i Harrys armar. .</p>
<h2><span id=3. Harry Potter och den Flammande Bägaren

Emma Watson, Rupert Grint och Daniel Radcliffe in

Emma Watson, Rupert Grint och Daniel Radcliffe i “Harry Potter and the Goblet of Fire”
Warner bros.—Courtesy Everett Collection

Det är olyckligt filmversionen av Faller inte högst upp på högen när bokversionen rankas #1 eller #2 för många Potter -fans. Men regissören Mike Newell gjorde några besvärliga val som avviker vilt från originaltexten, inklusive, notoriskt, Dumbledore skrek mot Harry, ”Satte du ditt namn i Goblet of Fire. . Ännu värre, Bägare är i sitt hjärta en mysteriumroman, men anpassningen undergräver whodunnit i mitten av historien – som gjorde ?—By visar den skyldige i allra första scen.

Som sagt, det är ganska svårt att skruva upp Rowlings bästa historia. Bägare . .

. En ung Robert Pattinson bevisar sin stjärnkraft i den lilla men följdliga rollen. Och när Cedrics far sörjer över kroppen, inser till och med icke-läsare att historien är på väg att förvandlas från en internatskola till en dödlig strid mellan tolerans och fördomar. Dessutom är Ralph Fiennes invigningsprestanda eftersom han som inte får namnet på lämpligt sätt skrämmande och underbar.

2. Harry Potter and the Order of the Phoenix

Michael Gambon som Albus Dumbledore i

Michael Gambon som Albus Dumbledore i “Harry Potter and the Order of the Phoenix.”

Boken Beställa av Phoenix blir ofta slagen för sin upptagen med hormonella tonåringarnas humörsvängningar. Men det är historiens glans. Våra hjältar are hormonella tonåringar som fattar dåliga beslut baserade på impuls. Boken tvingar läsarna att spendera mycket tid inuti Harrys huvud när han är på sin mest arg. Filmen skonar faktiskt publiken denna obehaglighet. På grund av medium ser vi bara Harrys yttre reaktioner, och Radcliffe väljer smart att spela Harry som besegrad och deprimerad, ett beslut som skapar sympati snarare än att främja publiken. Harry delar bara sin mörkaste rädsla för att något ondt växande inuti honom i intima scener med sin gudfar Sirius, vilket gör Sirius plötsliga och överraskande död i slutet av filmen desto mer smärtsam.

Andra saker som rekommenderar PHOENIX: Tystare konversationer som rör karaktärernas känslomässiga djup; Nightmare-inducerande föreställningar av två av seriens bästa skurkar i sena spelet, Helena Bonham Carter som Bellatrix och Imelda Staunton som Dolores Umbridge; Och ingen Quidditch, ett spel som blev dödligt tråkigt av den andra filmen. Men den bästa delen av den här filmen är den episka slutliga showdownen i avdelningen för mysterier mellan Dumbledore och Voldemort. Den striden – den enda vi får se mellan de två största trollkarlarna i historien – tar massor av licens men gör det på bästa sätt. Kollisionen av eld och vatten och omvandling av glas till sand kapslar in kraften i filmadapation.

1. Harry Potter och Azkabans fånge

Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman och Daniel Radcliffe i Harry Potter och fången av Azkaban (Warner Bros/Everett Collection)

Warner Bros/Everett Collection

Det är ingen överraskning att Oscar Award -vinnaren Alfonso Cuarón regisserade det bästa av Harry Potter flickor. Vissa kan ringa mer “vuxen” än de två första filmerna. Och medan vi är av den filosofi som vem som helst kan njuta av och uppskatta , Det är verkligen rättvist att säga att Cuarón gjorde en mer atmosfärisk film. Han har helt klart en talang för att arbeta med barnskådespelare: regissören tillät dem att utforma sina skoluniformer men de gillade och lägger till en realistisk och bebodd känsla till filmen. Hans öga för detaljer ger också Hogwarts verkligen till liv för första gången, från ljusen som ser ut som ryggkolonner som flyter i professor Lupines klassrum till den återintagade pilen, som markerar tidens gång genom att skaka av sig bladen i hösten i hösten.

Det finns några val att kämpa med: Att besluta att inte filma en flashback -scen med Harrys far och hans vänner som försämrade Hogwarts -grunderna som animagi (trollkarlar som kan förvandlas till djur) var en missad möjlighet. Och Cuarón kan ha omedvetet gett bort Snapes troskap när han ledde Alan Rickman att kasta armarna över Harry och hans vänner för att skydda dem från en varulv, en impulsiv handling av osjälviskhet som verkade okarakteristisk för den snarrande professorn. Och Time Turners introducerar tusentals frågor och plotthål. Men alla dessa val tjänar en sista tidsresande sekvens som, med den jätteklocka som tickar bort i bakgrunden, är tonhöjd perfekt.

Korrigering, nov. 3

Guldkompassen och Eragon . De debuterade efter att trollkarlens stenfilm släpptes, inte förut.

Fler måste-läsningar från tiden

  • De Man som tror att han kan leva för evigt
  • Varför vi Kan inte komma över det romerska imperiet
  • Den sista säsongen av Netflix’s
  • Hur Ryssland rekryterar kubaner för att slåss i Ukraina
  • De Medelmåttighet
  • Paul Hollywood svarar på alla dina frågor Om den stora brittiska bakningsshowen
  • Kanada och Indiens förhållande Smuldrad
  • Vill ha varje vecka recens om vad du ska titta på, läsa och mer? Registrera dig för Värt din tid

Skriva till Eliana Dockterman på Eliana.Dockterman@Time..